 |
Γράφει ο Νίκος Χειλαδάκης
Δημοσιογράφος - Συγγραφέας - Τουρκολόγος |
Γεγονός είναι ότι εξ’ αιτίας του Fıdan είχε ξεσπάσει εδώ και μερικά χρόνια ένας άγριος πόλεμος μεταξύ της ΜΙΤ και της MOSSAD.
Ο Hakan Fıdan, ανέλαβε τον Μάιο του 2010 τα καθήκοντα του. Ο
διορισμός του στην αρχηγεία της ΜΙΤ φάνηκε από την αρχή ότι θα
σηματοδοτούσε μια μεγάλη στροφή της Τουρκίας κατά του Ισραήλ. Εκείνο που
κυριολεχτικά εξ’ αρχής εξόργισε το Ισραήλ κατά της Τουρκίας ήταν η
αποκάλυψη ότι η Τουρκία παρέδωσε Ισραηλινούς κατασκόπους στο Ιράν (τον
Μάιο του 2010). Κάποια χαρακτηριστικά τουρκικά δημοσιεύματα έδειχναν το
κλίμα που είχε δημιουργηθεί για τον Fıdan, όπως, (μερικά από αυτά), της
Sabah, στις 18/10/2011 με τον τίτλο, «Hakan Fıdan ölüm tehditi», δηλαδή
«Θανατική απειλή στον Hakan Fıdan», της Yeni Şafak, στις 18/10/2011 με
τον τίτλο, «Hakan Fıdan psikolojik harekat», δηλαδή, «Ψυχολογική
επιχείρηση κατά του Hakan Fıdan » και της Aksam, στις 19/10 με τον
τίτλο, «Hakan Fıdan neden hedefte ?», δηλαδή, «Γιατί είναι στο στόχαστρο
ο Hakan Fıdan ;». Ο Fıdan κατηγορήθηκε για την σύλληψη πολιτών με τη
κατηγορία ότι στις πόλεις Κωνσταντινούπολη, İğdir, Van, Konya, και
Osmaniye, είχαν διαπράξει κατασκοπία σε βάρος του Ιράν και υπέρ του
Ισραήλ. Δηλαδή είχε έντονη αντί ισραηλινή δραστηριότητα σε κάθε επίπεδο,
γεγονός που είχε εξοργίσει τους Ισραηλινούς.
Σε δυο σημαντικά τουρκικά δημοσιεύματα της τουρκικής Zaman, στις 20
Οκτωβρίου 2013, και της εφημερίδας Cumhürriyet, στις 21 Οκτωβρίου 2013
γίνονταν πολιτική ανάλυση της μεγάλης κόντρας μεταξύ της ΜΙΤ και της
Ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας. Σαν κύριο αίτιο οι δυο τουρκικές
εφημερίδες ανέφεραν την προβολή μιας ανεξάρτητης τουρκικής πολιτικής
στην Μέση Ανατολή και την διεκδίκηση από μέρους των Ερντογάν-Fıdan
κυρίαρχο ρόλο στην περιοχή, αγνοώντας προκλητικά της αμερικανικές και
ισραηλινές θύσεις σε πολλά σημαντικά ζητήματα. Το γεγονός αυτό, σύμφωνα
με τις τουρκικές εφημερίδες, είχε προκαλέσει πολλά προβλήματα στις
σχέσεις της Τουρκίας με τις δυο αυτές χώρες οι οποίες μέχρι προ τινός
ήταν οι κύριοι σύμμαχοι της Τουρκίας στην περιοχή. Το πιο ενδιαφέρων
ήταν το άρθρο του αρθρογράφου της Cumhürriyet, Utku Çakırözer, ο οποίος
έκανε μια μεγάλη ανάλυση σχετικά με την κατάσταση του Ισραήλ. Στο άρθρο
αυτό τονίζονταν πως το Ισραήλ μετά τα τελευταία γεγονότα με τις αλλαγές
στην Αίγυπτο και στη Λιβύη, αλλά και με τον εμφύλιο της Συρίας με την
οποία επέκειτο κάποια προσέγγιση Συρίας και Ισραήλ, (γεγονός που αν
γίνονταν θα ακύρωνε και τον εμφύλιο της Συρίας αλλά και θα απομόνωνε
ακόμα περισσότερο την Τουρκία γιατί η Συρία ελεύθερη πλέον από το
πρόβλημα με το Ισραήλ θα στρέφονταν κατά της Τουρκίας για την περιοχή
του Χατάυ που κατέχει σύμφωνα με την Δαμασκό παράνομα η Τουρκία), έφεραν
το Ισραήλ σε μεγάλη απομόνωση.
Η ένταση μεταξύ MIT και ΜΟΣΣΑΑΔ απασχόλησε έντονα και τις ΗΠΑ. Η
άνοδος του επικεφαλής της ΜΙΤ στο προσκήνιο συνοδεύτηκε από μια
αξιοσημείωτη άμβλυνση της αμερικανικής επιρροής στην Τουρκία, καθώς
σύμφωνα με Αμερικανούς αξιωματούχους, αμφότεροι ο κ. Fidan και ο τότε
Τούρκος υπουργός Εξωτερικών Ahmet Davutoglu, χρησιμοποίησαν τα γεγονότα
της Αραβικής Άνοιξης για να διευρύνουν την περιφερειακή ηγεμονία της
Τουρκίας. Παράλληλα επισημαίνονταν ότι ο Fidan προκάλεσε ανησυχία στην
αμερικανική κυβέρνηση όταν σύμφωνα με τους ισχυρισμούς των Ισραηλινών
γνωστοποίησε στο Ιράν εμπιστευτικές πληροφορίες που είχε συλλέξει για
τις ΗΠΑ και το Ισραήλ. Αλλά για το κλίμα που δημιουργήθηκε αξίζει να
δούμε το πρωτοσέλιδο της Washington Post, στις 10 Οκτωβρίου 2013, που
αναφέρονταν σε εκτενή ανταπόκριση των Adam Entous και Joe Parkinson με
τίτλο, «Turkey’s Spymaster Plots Own Course on Syria». Το πρωτοσέλιδο
αναφέρονταν στον επικεφαλής της Τουρκικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, (ΜΙΤ),
Hakan Fikan, στις εξελίξεις στη Συρία και τις σχέσεις της ΜΙΤ με
αντίστοιχες υπηρεσίες των ΗΠΑ και του Ισραήλ όσον αφορά στην
αντιμετώπιση του καθεστώτος Assad. Όπως υποστήριξαν, ο Hakan Fidan είναι
ο υπ’ αριθμόν 2 σημαντικότερος αξιωματούχος στη χώρα, μετά τον Εrdogan,
καθώς θεωρείται πολύ ισχυρότερος από οποιονδήποτε υπουργό και πολύ πιο
ισχυρός από τον τότε πρόεδρο Abdullah Gul. Μάλιστα, η άνοδος του Fidan
στο πλευρό του κ. Erdogan αντιμετωπίζεται με το δέοντα προβληματισμό από
Ουάσιγκτον και Τελ Αβίβ, λόγω του ρόλου του στη διαμόρφωση της
στρατηγικής για το Ιράν, καθώς σύμφωνα με ανώτατο Ισραηλινό αξιωματούχο
έχει καταστεί πλέον σαφές στο Ισραήλ, ότι ο επικεφαλής της τουρκικής ΜΙΤ
τουλάχιστον «δεν είναι εχθρός του Ιράν».
Όλα αυτά φαίνεται πως έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην παραίτηση του Fıdan
από την αρχηγεία της ΜΙΤ, ανοίγοντας όμως έτσι τον δρόμο για την
πολιτική του άνοδο ακόμα και στην πρωθυπουργία της Τουρκίας μετά τις
εκλογές του ερχόμενου Ιουνίου.
ΝΙΚΟΣ ΧΕΙΛΑΔΑΚΗΣ
* Οι απόψεις του ιστολογίου μπορεί να μη συμπίπτουν με τις απόψεις του/της αρθρογράφου ή τα περιεχόμενα του άρθρου.
0 Σχόλια